Dobrze że nie przywieźli kołowrotków muchowych to by dopiero koledze namieszali
Help - Shimano Sustain vs Biomaster 4000
#21 OFFLINE
Posted 31 August 2013 - 15:44
- Tomasz eS likes this
#22 OFFLINE
Posted 31 August 2013 - 18:32
chcialem kupic spaxy 4.5X16 ale nie przywiezli, wiec poszedlem do warzywniaka obok i kupilem troche zieleniny ... wiecej napisze jak cos ugotuje
#23 OFFLINE
Posted 31 August 2013 - 22:14
hahaha! wredniaki! Zaufałem opisowi - tendencja używania małych kołowrotków, do cięższego łowienia. I zgadza się. Pytałem o 4000, bo model Technium 2500 nie badzo sobie radził z obrotówką 3 na Warcie. Biomaster nie zająka się nawet po 4rką. Takich wirówek używam od wielkiego dzwonu, wiec nie muszę mieć maszynki dwa razy mocniejszej. Co znaczy "nie radził" - trzeba użyć więcej siły do zwijania przynęty. Biomaster, Okuma RAWII 30 zachowują się jakby nie robiło to na nich większego wrażenia, po porstu zwijają żyłkę, więc przekładnia jest mocna. Wszystko jest lekko i płynnie. Biomaster 3000 jest lekki - 280g więc tylko 5g więcej od RAW II. Bardzo ładnie zgdywa mi się z moimi kijkami. Poza tym wiecie - małe jest piękne ;-)
Poza tym cokolwiek by nie mówć o fabrykach, cięciach kosztów, to Shimano i tak jest warte złotówek nań wydanych! Dla jednych Shimano zaczyna się od Technium, dla innych od Stradic'a. Biomaster to mocna maszynka, warta swojej ceny.
Edited by fomadron, 31 August 2013 - 22:48.
#24 OFFLINE
Posted 18 June 2014 - 16:18
Odświeżę trochę temat, a mianowicie mam pytanie do uzytkowników Sustaina, jakieś opinie, wrazenia z uzytkowania itp.
Na zagranicznych forach sporo dobrego piszą o tym młynku i co niektórzy stawiaja go zaraz za Stelką a dopiero jako trzeci TP :-)
Co o tym sadzicie ? Ponoć ma bebechy takie same jak stelka, czy TP i ponoć ma być odporny na sól :-) a to ma juz duże znaczenie.
Pytam bo korci mnie zakup nowego Biomastera SW ale ciekaw jestem opini waszych co do Sustaina
#25 OFFLINE
Posted 18 June 2014 - 22:03
Odświeżę trochę temat, a mianowicie mam pytanie do uzytkowników Sustaina, jakieś opinie, wrazenia z uzytkowania itp.
Na zagranicznych forach sporo dobrego piszą o tym młynku i co niektórzy stawiaja go zaraz za Stelką a dopiero jako trzeci TP :-)
Co o tym sadzicie ? Ponoć ma bebechy takie same jak stelka, czy TP i ponoć ma być odporny na sól :-) a to ma juz duże znaczenie.
Pytam bo korci mnie zakup nowego Biomastera SW ale ciekaw jestem opini waszych co do Sustaina
Zaden sustian nigdy technicznie stelli nie dorastal do piet.. to po 1
Po drugie sustain to taki TP na rynek usa.
I o ile w pierwszych modelach roznic miedzy sustainem i TP np z generacji FB jako takich nie ma (poza desingiem ) o tyle pozniej w kolejnych generacjach np: FD roznice zaznaczaja sie na korzysc TP ( TP FA posiada lozysko wiecej od jego amerykanskiego odpowiednika sustaina FD) natomiast pierwowzor jdm TP 02` posiadal wgl. juz powloke ochronna na glownym kole - to juz byla klasa sw, w przeciwienstwie do sustiana FD i TP FA.
Warto tez dodac, ze wgl. pierwszy sustain niewiele roznil sie od pierwszej stelli z 92 ` ( mial dwa lozyska mniej - z tego co widze na schematach) co ciekawe posiadal kosz tak samo lozyskowany co stella 92` tj. dwa lozyska pod szpula - szpule pasowaly wymiennie.
W kolejnych generacjach ( po 2002 ) juz TP jdm jest technicznie poprostu o te jedno - dwa lozyska lepszy.
Sorrki ale nie sledze najnowszych wcielen amerykanskiego substytutu TP - jdm - bo wedlug mnie to sa zwykle wytloczki i blizej im do stradica niz do stelli.
wgl. dla mnie jesli cos ma byc klasa SW. i nie ma podparcia piniona z dwoch stron jest niewiele warte - a takie sa nowe min. biomastery sw i owe suski FG ( choc sustain FG wgl. nie jest klasa sw.)
Edited by blackabyss, 18 June 2014 - 22:09.
#26 OFFLINE
Posted 19 June 2014 - 21:13
Pierwsze Sustainy były całe metalowe,czyli można stwierdzić,że potem już nastąpił regres jakościowy.
#27 OFFLINE
Posted 19 June 2014 - 22:33
Jakosc wykonania,spasowanie i kultura pracy nie odbiega od TP C3000 MG .
Z tych dwóch sprzedałem Twin Powera.Sustain zdecydowanie solidniejszy.
#28 OFFLINE
Posted 19 June 2014 - 23:21
Łowie kawałek czasu sustainem fe w wielkosci 4000.
Jakosc wykonania,spasowanie i kultura pracy nie odbiega od TP C3000 MG .
Z tych dwóch sprzedałem Twin Powera.Sustain zdecydowanie solidniejszy.
Porownywanie wielkosci 4000 do 2500 - bo przeciez C3000 odnosi sie do wielkosci 2500, a jedynie szpula jest wieksza, jest troche nie na miejscu ;/
Tym bardziej, ze TP MG korpus ma magnezowy.
O ktorej generacji TP MG napisales 09` ?
Pomijam kwestie jakosci w produkcji TP - jdm a nowszych sustainow jak FE, FG - malezja, bo dla niektorych faktycznie moze nie miec to znaczenia.
Ale tylko patrzac na schemat suska FE potrzymuje i utwierdzam sie w przekonaniu, ze blizej tym nowym generacja suska FE, FG do stradicka niz do stelli, a i do TP jdm tez im troche brakuje.
#29 OFFLINE
Posted 20 June 2014 - 10:47
Porownywanie wielkosci 4000 do 2500 - bo przeciez C3000 odnosi sie do wielkosci 2500, a jedynie szpula jest wieksza, jest troche nie na miejscu ;/
Tym bardziej, ze TP MG korpus ma magnezowy.
O ktorej generacji TP MG napisales 09` ?
Pomijam kwestie jakosci w produkcji TP - jdm a nowszych sustainow jak FE, FG - malezja, bo dla niektorych faktycznie moze nie miec to znaczenia.
Ale tylko patrzac na schemat suska FE potrzymuje i utwierdzam sie w przekonaniu, ze blizej tym nowym generacja suska FE, FG do stradicka niz do stelli, a i do TP jdm tez im troche brakuje.
Nie wiem czy naprawdę TP jdm jest lepszy od suska bo jedyny z TP jaki posiadam to model Ci4 SRA 3000 który nie narzekam kręci lekko i płynnie.
Powiem kilka słów które usłyszałem dziś od gości w zaprzyjażnionym sklepie wędkarskim w DE.
A mianowicie oni maja bardzo dobre zdanie o Sustainach zwłaszcza o modelach 4000 i 5000, ponoć to ten sam młynek tylko różni się gł. szpulki i korbą. Łowią sporo na Bałtyku i twierdzą ze nasza solanka suśkowi nie straszna. Kiedy zapytałem o TP to jednogłośnie potwierdzili świetność tego młynka, ale obydwoje powiedzieli ze Sustain im leży lepiej, mówią ze po 2 latach łowienia dalej chodzi tak samo dobrze jak na samym początku a katują te młynki na dorszach i innych rybach w bałtyku. Nie wiem jak naprawde jest ale ich zdanie zatwierdziło mnie w przekonaniu ze sustain to naprawdę dobry kręcioł. Jeszcze jedno, ponoć nie ma sustaina jdm , oni twierdzą co innego, ze ponoć są bo jeden z nich takowy posiada.
#30 OFFLINE
Posted 20 June 2014 - 11:27
sustian jdm ciekawe
czlowiek cale zycie sie uczy, a itak glupi umiera..
romaro_rr sluchaj sobie tych swoich niemcow i badz z nimi w niewiedzy szczesliwy.
#31 OFFLINE
Posted 20 June 2014 - 13:04
sustian jdm ciekawe
czlowiek cale zycie sie uczy, a itak glupi umiera..
romaro_rr sluchaj sobie tych swoich niemcow i badz z nimi w niewiedzy szczesliwy.
Napisałem tylko to co dziś usłyszałem :-) Dlaczego mówisz ze jak bede ich słuchał to bede szczęśliwy w niewiedzy, myślisz ze szfabią ? :-)
Może jest ktoś na forum kto używa już jakiś czas suśka i się wypowie. Może jest ktos kto ma oba te młynki i ma jakieś tam porównanie, jego podzielenie się opinią mile widziane
#32 OFFLINE
Posted 20 June 2014 - 13:32
#33 OFFLINE
Posted 20 June 2014 - 21:35
Fajny test warto zobaczyć >> http://jerkbait.pl/t...m/?hl=biomaster
Biomastera można łatwo podrasować >> http://jerkbait.pl/t...-13/?p=1321390
Mam TP4000_11. i Bio.5000SW.PG_13. po tuningu, oba pracują maślanie
Biomaster jest tańszy prawie o połowę, ale nie zauważyłem żeby był o połowę gorszy
#34 OFFLINE
Posted 21 June 2014 - 22:16
Tak na potwierdzenie moich podejrzen, ze sustianowi blizej do stradica, niz do TP jdm (o stelli juz nie wspomne, bo nie wypada;)) link do aukcji
www.ebay.com/itm/New-Shimano-Sustain-4000FE-Stradic-4000FI-Twinpower-4000FB-Main-Shaft-RD10389-/261511277403?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3ce3496b5b
ow sprzedawana czesc oska tzw. main shaft pasuje do nastepujacych modeli shimano, tym samym domniemam, ze jest to podobna (by nie byc juz dosadnym) klasa kolowrotka.
Shimano Sustain 4000FE
Shimano Stradic 4000FI
Shimano Twinpower 4000FB
Shimano 07 Ultegra Advance 4000S
jakos tak intuicyjnie wyczuwalem ze te nowe suski to "szalu panie nie ma"